Mi trabajo

Hace exactamente una semana y un día que he vuelto al trabajo. Soy maestra de Educación Especial. Tengo una clase de 8 niños con problemas "emocionales-sociales" como se dice por aquí en EE.UU. Me tendrás que perdonar que no sepa estos términos profesionales en español.

Mis estudiantes (o mis niños, como les llamo yo) tienen problemas controlando su agresividad. Esta falta de capacidad de control suele derivar de que mis estudiantes están diagnosticados con problemas psicológicos como trastornos bipolares, depresivos, o psicóticos. Además, por lo general, suelen venir de familias fracturadas, sin padres, con madre o abuela drogadicta/prostituta/violenta/en el paro, en fin... una cantidad de estrés que ya por si sola afectaría a cualquiera y más a un niño de 9 años. ¡Ah! Que se me ha olvidado decir que en mi clase enseño tercero y cuarto grado, o sea niños de 8 y 9 años. Y tambíen que mi distrito escolar, y sobre todo el barrio de mi escuela, es extremadamente pobre y violento.

Bueno, ¿y por qué explico todo esto? Pues porque creo que me tengo que sacar de encima la frustración que tengo con mi distrito y la manera que tienen de dirigir las cosas. Hablarlo con mi marido y amigos ya no es suficiente porque las barbaridades que hacen mis superiores, los "administratives" que son los directores de las escuelas y los que se encargan de manejar todo el tinglado, es tal que me saltan las lágrimas de rabia.

Este es mi segundo año enseñando. Y es el segundo año que pretenden que dé un currículum usando unos libros de texto específicos SIN dichos libros!!! Tampoco me han dado ningún tipo de material escolar. Ni siquiera papel y lápiz ó rotuladores para escribir en mi pizarra blanca. Nada. Ni un duro. Todo lo que tengo en mi clase es comprado por mí. Ni que decir los miles de dólares que me he gastado en material para mi clase de mi pobre salario de maestra. Tres de mis 8 madres han comprado material escolar para sus hijos que no nos va a durar ni tres meses.

Pero eso sí, si en los exámenes estatales de Enero (Lenguaje) y Marzo (Matemáticas) mis alumnos no aprueban y demuestran que saben ese currículum específico que tanto se empeñan que enseñemos, la culpa es mía. La culpa no es de mi directora y los otros "administrativos" del distrito que no son capaces de proporcionarme con un par de libros de texto. ¡Qué va! (aunque es responsabilidad de ellos). La culpa es mía y solo mía.

Se ve que hay más niños de tercero y cuarto en mis escuela de lo que habían planeado. Adivina a quién le han quitado sus libros para dárselos a los de clases de educación general. Instrucciones específicas de la encargada del currículum de lenguaje: primero dale libros a las clases generales y deja a las clases de educación especial para el final. Si sobra algo, ya se lo daremos.

Me quedé de piedra al oir esto.

Hoy le he enviado una carta a mi directora pidiéndole que me explique exactamente por qué la educación de niños en Educación Especial viene después de la de los niños en Educación General. Mis estudiantes no tienen ningún problema cognitivo. ¡Y aunque lo tuviesen! Dentro de un par de días la pondré aquí en el blog con la respuesta de la directora.

A ver que dice.

Lo que yo creo que pasó con Madeleine McCann

He seguido con interés este verano las nuevas noticias que iban surgiendo en el caso de la desaparición de Madeleine McCann y he encontrado 2 blogs que defienden versiones distintas.
Uno,donde se vierten las opiniones con las que yo coincido es un blog estupendo de la criminóloga Elvira Saez de Alberola y que en pocos días ha crecido y se ha convertido en un foro de opinión

Escepticismo Criminológico

Es interesantísimo y recomiendo leerlo desde el primer post al último, junto con todos los comentarios.

El otro es un blog de fotografías de niños desaparecidos de un estudiante americano de origen latino que se hace llamar InuYasha y que sostiene una versión en la que implica a toda la policía portuguesa en una trama de corrupción, falta de respeto hacia los derechos de las personas y pederastia. Yo lo calificaría de delirante y no coincido para nada con sus opiniones sobre el caso que se pueden resumir en el post del 11 de septiembre.
Podeis leerlo aquí:

Master of Fate

Como ya he dicho no coincido con sus opiniones y deseo contestar a las preguntas que hace en sus posts sobre Madeleine McCann con la información que conocemos hasta ahora (y fíjate bien que digo "conocemos" y no que "la policía conoce", porque la policía filtra a la prensa sólo determinada información. Justamente la que a ellos les interesa , para provocar reacciones en los sospechosos , las cuales ayuden a esclarecer la investigación de los hechos).

1-¿Cómo obtuvieron el ADN de la niña?
No ha trascendido cómo lo obtuvieron, pero es bien cierto que lo tienen y de forma legal (no son tan tontos ni tan ineptos como InuYasha piensa).

Seguro que esto figura entre las 4ooo páginas del sumario que la policía ha entregado al Fiscal para que éste lo estudie y vea si hay indicios de delito.

2-Si los muertos no sangran, ¿cómo aparece sangre de la niña en un coche alquilado 25 días después de la desaparición?

La sangre no tiene por qué ser sangre líquida, puede muy bien ser restos de una minúscula costra desprendida del cuerpo y que queda enganchada en la ropa de la niña, para el caso del análisis del ADN sirve exactamente igual .

Sobre todo este tema del ADN hay una explicación científica muy clara en la aportación del biólogo o médico que firma con el pseudónimo Dr. Mendel. Ver aquí.

3-Sobre el olor a cadaver: No tiene porque ser cadáver en putrefacción, que se huele a kilómetros de distancia, pero hasta que empieza la putrefacción pasa un cierto tiempo en el que el cuerpo deja olor aunque no sea perceptible para el olfato humano.

Las filtraciones a la prensa dicen que se ha encontrado dicho olor en cierta ropa de Kate, y en la Biblia que siempre lleva consigo, la cual curiosamente tiene marcada la página en donde a un personaje bíblico se le murió un hijo.

El olor en la ropa de Kate no se puede explicar por el hecho de que sea médico puesto que ella no trabaja en un Hospital sino que es "Médico de Familia" y por lo tanto su lugar de trabajo es en un despacho dentro un consultorio médico, y por ahí no pasan cadáveres.

4-¿A qué hora iban a trasladar el cadaver de la niña si todo el recinto estaba lleno de policía y de periodistas?
Pues está claro: mientras los padres estaban cenando con sus amigos, que es cuando presuntamente se produjo el fallecimiento de la niña y por supuesto todavía no se había dado aviso de la desaparición de la misma. En dicha cena había 9 personas (8 padres/madres y una abuela) que habían dejado 8 niños durmiendo en sus respectivos apartamentos, y que según sus propias declaraciones y las de otros testigos, se turnaban cada poco rato para ir a ver que los pequeños estaban bien.

Pero ya en estas declaraciones se han encontrado muchas versiones contradictorias . Sin embargo lo que ha quedado fuera de toda duda es que uno de los comensales (Dr. Rusell O´Brien) se levantó de la mesa al principio de la cena y no regresó a la misma hasta 1 hora y media después.

5 y 6- Nuevamente sobre el ADN y la coincidencia de los indicadores me remito a la explicación científica del "Dr. Mendel" aquí.

7-Si la niña estaba muerta y escondida en un lugar seguro ¿qué necesidad habia de trasladar su cuerpo?
Unos padres muy religiosos, como son los McCann, a quienes se les ha muerto una niña a la que querían mucho, por causa de una imprudencia temeraria de ellos, no pueden hallar consuelo pensando que su hija está enterrada en un pozo o en un congelador, o donde sea que estuviese,
y , ya que no pueden devolver la niña a la vida , por lo menos desean que descanse para siempre en un lugar digno de un cristiano (las últimas noticias son que la policía ha empezado a buscar el cadaver de la niña en la Iglesia que Kate McCann visitaba a diario para rezar, y de la cual poseía las llaves que se las había entregado el párroco de la misma para que pudiese ir a rezar a cualquier hora del día o de la noche).

8-La policía portuguesa no está "apurada", va lenta pero segura. Muchas de las pruebas biológicas necesitan semanas para que los resultados sean fiables, y , conociendo lo sensacionalista que es la prensa británica y la manera en que están presionando esos medios para "exculpar" a los McCann, entonces hicieron que la policía británica se implicase también en la investigación del caso y que los análisis de las muestras halladas se realizaran en Inglaterra.

¡No quiero ni imaginar que hubiera pasado si los perros hubieran sido portugueses y lo mismo los laboratorios donde se efectuaron los análisis! Además el comisario encargado del caso no es Amaral sino Olegario Sousa.

9- ¿Por que no se han hecho exámenes biológicos a los gemelos para aclarar si se les había dado algún medicamento que produjera somnolencia y que a la pequeña Maddie le pudo causar un shock anafiláctico que le causó la muerte?
La respuesta sobre cómo funciona el sistema judicial portugués la encontramos otra vez en este post y en este otro, ambos de Elvira Saez de Alberola.


Ahora que los padres han sido declarados "arguidos" o lo que es lo mismo oficialmente sospechosos, SÍ se les puede hacer pruebas , siempre que el juez encargado del caso lo autorice. (Como ves, InuYasha si lees este post, el sistema de garantías para el posible sospechoso en Portugal es muy distinto del que dispondría un presunto sospechoso en los Estados Unidos , por eso a tí se te hace todo tan extraño y te parece chapucero, pero este sistema redunda en beneficio del posible reo para intentar que un inocente no sea inculpado falsamente).

Con respecto al hombre de color que aparece en las fotografías muy bien podría ser un Guarda de Seguridad Privada contratado por el complejo hotelero (hoy en día muchos hoteles tienen sus propios sistemas de seguridad) y que estuviera enseñando a la policía los lugares donde solían jugar los niños McCann (Si se mira bien las fotos se ve que el que lleva al perro no es él, porque en tal caso tendría 2 manos izquierdas). Y si se tratara de un policía, podría haber estado allí unos días antes de la desaparición de Maddie simplemente porque hubiese ido al complejo de apartamentos a investigar cualquier otro delito menor que se hubiera cometido allí, como robo de joyas o dinero.

10-Sobre proteger la escena del crimen: supongo de que por ley sólo se puede tener una zona cerrada al público como escena de un crimen, durante un cierto tiempo. En cualquier caso ese tiempo seguro que no es 4 meses, por lo cual los dueños del complejo hotelero se apresuraron a que se les dejase libre el apartamento en cuanto la Ley lo permitiese puesto que se acercaba el verano que es temporada "alta", turísticamente hablando.

11- Robert Murat fué también declarado "arguido", porque su comportamiento le resultó "sospechoso" a una reportera inglesa que le pareció extraño que quisiera tener tanto protagonismo ofreciéndose voluntario como traductor a la policía. En cualquier caso no es ni ha sido empleado de la policía,ni nada de eso que se dice en Master of Fate, es simplemente uno de tantos británicos que lleva residiendo hace años cerca del complejo hotelero donde se produjo la desaparición. Su casa, en la que vive con su madre, fué registrada minuciosamente sin que se encontrase nada (o por lo menos no se ha filtrado nada a la prensa, pero quizás si se encontró algún rastro porque la condición de "arguido" no se le ha retirado).

12-La policía declaró que estaba investigando la posible implicación de otra persona en la desaparición, (sin dar el nombre de dicha persona), esto no implica que sea Robert Murat, podría ser cualquier otro comensal de la cena de aquel fatídico 3 de mayo. (Otra vez intentando ponerles nerviosos para ver si alguno cometía algún desliz).

13-En el blog Master of Fate se expresan unas opiniones muy vejatorias y degradantes sobre la policía portuguesa, a mi modo de ver faltando a la objetividad.

Portugal no es ninguna República Bananera donde no se respetan los Derechos Humanos, sino un país perteneciente a la Unión Europea y en donde la Interpol está realizando un buen trabajo en este caso.

¿Por qué InuYasha tiene tantos prejuicios? ¨
Él es muy libre de dar su opinión en internet , pero asume que todos los que creemos que los McCann están implicados de algún modo en la desaparición/muerte de su hija estamos siendo manipulados por los medios de comunicación.

Pues bien, yo también soy libre de creer que es él quien está siendo manipulado por la prensa sensacionalista británica.

A mi modo de ver Kate McCann si ha cometido un desliz : en la entrevista para el programa de Antena3 TV "Los más buscados" reconoce ante el entrevistador Paco Lobatón que ella fué la que dió la voz de alarma interrumpiendo la cena gritando " ¡se han llevado a Maddie!" (resalto lo de"¡SE HAN LLEVADO A MADDIE!!!", no "¡Maddie ha desaparecido!"). En un caso así lo normal sería pensar que la niña se hubiera despertado y al ver que sus papás no estaban en la habitación hubiera abierto la puerta y salido al pasillo llamándoles, osea que la reacción normal de la madre habría sido buscarla por todo el recinto y la piscina y los terrenos de los alrededores. Si dió por supuesto que a Maddie se la "habían llevado" es porque sabía que la niña estaba bajo los efectos de algún medicamento para inducirle el sueño, y por lo tanto no se podía levantar y salir de la habitación caminando.

Por último si realmente los McCann pensasen que había una red de pederastas robando niños en el complejo turístico donde estaban alojados no hubieran seguido llevando a sus gemelos a la guardería infantil del mismo. (Lo normal en ese caso sería no separarse de ellos ni un momento). Y si ellos creyesen que en ese pueblo del Algarve portugués hay una red de pederastas activa ¡no se habrían comprado una casa alli varias semanas después de la desaparición de su hija!!!. El único sentido que le encuentro a que se hayan comprado una casa en el lugar que para ellos debería ser el más odiado del planeta, es que quieran poder volver regularmente al lugar dode "descansa eternamente" su querida hija.

No tardaremos en saber cual de los 2 blogs está en lo cierto. Yo apuesto por el de Elvira Saez de Alberola.

¿Tener un familiar con síndrome de Down es algo vergonzoso?

Todos los que hemos tenido contacto con personas discapacitadas psíquicamente disminuidas sabemos de sobra la gran cantidad de amor que estas personas reparten entre los que les rodean, no siendo nada extraño que sus familiares comenten que tienen un ángel en casa y que de ellos han aprendido mucho sobre lo que es el amor al prójimo y el no guardar rencor.

Claro que no siempre ha sido así y de vez en cuando oímos casos de padres o madres que han tenido hijos disminuidos encerrados durante años en sótanos o en habitaciones sin ventanas, haciéndoles vivir una vida infrahumana rodeados de sus propios excrementos. Estos padres a menudo estaban movidos por la vergüenza que les producía tener un hijo "subnormal".

Yo, ingenua de mí, pensaba que esta actitud no se daba entre personas con un mínimo de cultura que tienen posibilidad de conocer las causas clínicas de estas discapacidades y de entender que no constituyen un castigo de Dios y por lo tanto no son nada de lo que los padres tengan que avergonzarse . Y, claro, mucho menos me lo esperaba de alguien que ha sido considerado por medio mundo como un prohombre y un gran defensor de las causas justas.

Pero a veces estos prohombres resultan tan ególatras y vanidosos que no pueden soportar que alguien que ellos consideran imperfecto pueda relacionarse con su persona . O quizás son tan egoístas que no quieren ni llegar a plantearse vivir una vida junto a una persona discapacitada, por los cambios que esto supone que se producirán en su vida propia.

Muy probablemente las dos cosas anteriores se dan al mismo tiempo.

Ese es el caso del escritor Arthur Miller, considerado entre sus coetáneos como un defensor de las causas justas. ¡Qué fácil es defender estas causas de boquilla!

¡Qué repugnancia me ha producido leer esta noticia en la revista Vanity Fair! (vía Barcepundit, Muerte de un farsante lo titula él, yo he de morderme la lengua para no decir el calificativo que tengo en mente).

Y lo que más me llama la atención es la sumisión con que la esposa de Arthur acató las decisiones de éste, aunque contravenía su propia voluntad (¡estamos hablando de 1966, no de hace siglos, y en Estados Unidos! cuna por aquellas fechas del movimiento de Liberación de la Mujer, pero por lo visto a este prohombre lo que le gustaban no eran las mujeres-persona sino las mujeres-florero que constituyesen un adorno más de su hipertrofiado ego, lo cual es una muestra más de cuan farsante era).


Lee las 5 páginas, vale la pena, y fíjate lo que una amiga dice: "Southbury Training School was not a place you would want your dog to live."

¡Qué bonito!

Este post, "Aviones de papel", le ha salido redondo a Luis I.Gomez. Mejor no añadir más comentarios, hay que leerlo.

A la expectativa

Yo que tanto he suspirado por que en España se formara un partido de centro, me mantengo a la expectativa del nuevo partido que tendrá como banderola de enganche a Rosa Díez.

Hay que ver por donde van los tiros y quien seguirá sus pasos.

Yo admiro a Rosa como persona porque me parece íntegra y coherente. Pero también por las mismas razones admiro a otras mujeres que militan en otros partidos, como María San Gil o Pilar Rahola.

Por eso, para que le diera mi voto llegado el caso, haría falta que me convenciesen sus propuestas en materia social, económica, y, por supuesto, también deberían gustarme sus compañeros de viaje.

Sobre este nuevo nuevo partido me quedo con este comentario de Arcadi Espada (vía "Aires de la parra"), y ante la histeria que se ha desatado tanto entre la derecha como entre la izquierda, me ha gustado esta reflexión sobre los hooligans de partido.

¡Toquemos madera!

Esta noticia pone los pelos de punta. Esperemos que no se cumplan los malos presagios. De todas maneras en pocas semanas saldremos de dudas, pero si sucede.....yo tengo en mente quien podría haber salido beneficiado ¿y tú?

Educación para la ciudadanía

Sobre esta asignatura lleva meses escribiéndose de todo y para todos los gustos, y siempre de forma bastante apasionada.

Por eso me ha gustado mucho este comentario del topo universitario porque me parece un análisis muy sensato y en tono sosegado, claro que a pesar de todo siempre habrá alguien que se pique.

Pereza

La principal actividad de las vacaciones es el "culto" a la pereza, la cual en pocas semanas se hipertrofia hasta extremos inimaginables al principio del período de descanso.
¡Qué risa me da ver lo que escribí en julio sobre que ya encontraría un rato perdido de vez en cuando para ponerme ante el ordenador! ¡Ja, ja , ja! ¡qué ilusa!
Y lo peor es que luego hay que reciclarse en un tiempo record, para reincorporarse a la vida normal , ¡y eso también da una pereza...!
Además si esa inactividad se prolongase una temporada larga o permanentemente , nos aburriríamos un montón y empezaríamos con el rollo de "vidas inútiles", "vacío existencial", etc..
¡Qué complicados somos los humanos!