¡País de opereta!

A Antonio Machado le "dolía España".

A mí no me duele , me indigna y me avergüenza.
Para muestra dos botones de lo que ocurre últimamente por estos pagos, los raperos de la Alianza de Civilizaciones, y la tomadura de pelo de Batasuna a las leyes españolas (Juez Garzón , quien te ha visto y quien te vé . De persecutor implacable de terroristas a consentidor de la burla de sus organizaciones a las leyes).
¿Alguien se imagina a los líderes islamistas anti-occidentales aceptando la música de rap creada bajo la tutela de los políticos occidentales, a quienes ellos desprecian, como medio para adoctrinar a sus seguidores en las bondades de dejarse influenciar por la cultura occidental? (pues eso también es lo que significa el multiculturalismo propuesto por ZP y su Alianza de Civilizaciones, no sólo lo inverso). ¿No sería eso para ellos la mayor de las contradicciones?

Somos el hazmereir de Europa y el objeto del mayor desprecio de los países islámicos, que cada vez ven más cerca la soñada reconquista de Al-Andalus (y desde luego Ceuta y Melilla están al caer).

Nuestros únicos amigos en política son Hugo Chávez, Evo Morales y Fidel Castro.
Sobre esto en España tenemos un refrán que dice : "Dime con quien andas y te diré quien eres".

Este blog lo empezamos con la intención de ver las cosas con sentido del humor (dentro de lo posible) , pero ya ni recuerdo cuándo fué la última vez que eso fué así.

Así que he tomado la decisión de que no voy a comentar nada más sobre la actualidad política de España, porque el cabreo no me deja sacar la ironía.
Ya lo dije otras veces y luego siempre me volví atrás, pero esta vez creo poder asegurar que va a ser definitiva.

O sea que queda claro , bye bye política española.

Lo "políticamente correcto"

Hoy en día vivimos bajo la "dictadura" de lo políticamente correcto que propicia la
auto-censura y la criminalización de todo aquel que se atreva a discrepar de la linea de pensamiento "oficial". Vamos, que de ahí a establecer un pensamiento único sólo hay un pequeño paso.

Como tantas otras veces coincido de pleno con lo que piensa Pilar Rahola (a veces pienso que me encantaría conocerla personalmente y sentarme a tomar un café con ella mientras charlamos tranquilamente).
Veamos lo que dice en su artículo " A los censores del pensamiento"

A pesar de sus bondades, lo políticamente correcto también ha desarrollado una maldad que pesa, como una losa, en la libertad de pensamiento: su capacidad de censura. Hoy, en nombre de la corrección política, se camuflan problemas, se criminalizan heterodoxias y se niegan debates. Los comisarios de esta dictadura del pensamiento único --que deriva en pensamiento débil--, reparten bulas ideológicas, deciden cuándo y cómo es oportuno llevar a cabo un debate y expulsan del paraíso de la corrección todos los enfoques que no cuadran con la ortodoxia. Este método de censura progre es muy activo cuando se habla del islam y uno no abraza alegremente la doctrina oficial.

Y en otra parte de su blog:

"...Hay dos posiciones. La suya: callar, negar, vender las bondades del multiculturalismo acrítico y , por supuesto, censurar a todos los que alzamos voces disidentes.
La posición mía - y de otras muchas personas - es la de abrir el debate en canal, plantear los riesgos, hacer transparentes los retos y , sobre todo , dar pautas para que los ciudadanos aprendan a diferenciar entre la bondad de la mezcla de culturas , y la maldad de una ideología autodestructiva que intenta apoderarse de una religión."

Estupendo análisis.

Y esto para reir un poco

Vía "It is a numeric life", que es un blog dedicado a estadísticas curiosas (supongo que la mayor parte de ellas sin ningún rigor científico, ( no como las de Wonka en su interesante blog)
he encontrado esta historieta que en realidad no tiene nada que ver con estadísticas, pero sí con números y cantidades.

¿No somos todos un poco como little Mary? Seguramente los varones más que nosotras.

Para reflexionar

No te pierdas esta entrevista al pensador británico John Gray (Gran Bretaña, 1948) , catedrático de Pensamiento Europeo en la London School of Economics y uno de los politólogos más destacados del pensamiento contemporáneo.
Extraigo lo que me ha parecido más interesante:

"P: -Niega el estereotipo que describe a Al Qaeda como un retroceso a los tiempos medievales.

Al Qaeda es moderna en distintos aspectos.
Los ataques del 11 de septiembre son, en su forma y en su organización, plenamente contemporáneos.
Al Qaeda es producto de la globalización del siglo XXI tanto por su dependencia de la tecnología contemporánea como de los movimientos internacionales de capital y la globalización del delito.
Pero, además, su ideología está tomada del pensamiento moderno occidental en mucha mayor medida que del islam. El padre ideológico del islam radical es el pensador egipcio Sayyid Qutb, ejecutado por Nasser en 1966. Las ideas de Qutb tales como la necesidad de una «vanguardia revolucionaria» o la reorganización del mundo mediante actos de violencia espectaculares entroncan directamente con el pensamiento revolucionario europeo, con el leninismo, con el fascismo, pero no con el pensamiento medieval. La idea de «un mundo sin gobierno» tampoco tiene tradición en el islam.

P: -Afirma que tanto el marxismo como el neoliberalismo son «cultos» postcristianos.

-En primer lugar, ambos tienen mucho más en común de lo que se cree y se admite.
Tanto el marxismo como el neoliberalismo son herederos del dogma central del positivismo, que afirma que por medio del crecimiento del conocimiento científico la humanidad podrá liberarse de los inmemoriales males de la guerra y la escasez y alcanzar un mundo sin conflicto.
Naturalmente, el primero pretende alcanzar ese estadio mediante la planificación económica y el segundo por medio del mercado libre, pero ambos coinciden en su determinismo tecnológico, en su desprecio de valores como la religión o la nación, que no consideran significativos, en su perspectiva dominadora de la naturaleza... Yo devine muy crítico con el neoliberalismo porque, cuando el comunismo se colapsó, en lugar de renunciar a ese tipo de ideologías universales, lo que tuvimos fue algo así como su reedición pero de forma «invertida».
El marxismo y el neoliberalismo comparten con el cristianismo la visión de la historia como un drama que se consumará alumbrando una nueva civilización.

P: -Entonces, ¿la ciencia no impulsa la historia en ninguna dirección concreta?

-La dominación racial y una mejor educación, el incremento de la longevidad y el genocidio
son algunos de los muy divergentes objetivos a los que la ciencia ha contribuido.
El hecho de creer que el progreso científico genera progreso social sugiere que la ciencia y la ética son similares, cuando en realidad son muy diferentes.
Una vez que ha sido adquirido y difundido, el conocimiento científico ya no puede perderse. Sin embargo, no hay avance ético o político que no pueda invertirse.
En ciencia, la aproximación a la verdad es un bien puro, pero en ética y política no hay bienes puros.
Sin embargo, las sociedades occidentales siguen regidas por el mito de que, a medida que el resto del mundo absorba la ciencia y se vuelva moderno, habrá de volverse obligatoriamente laico, ilustrado y pacífico. Tal como, contrariamente a toda evidencia, se imaginan a sí mismas.

P: -¿La moral es una «enfermedad» específica de los humanos?

-De entrada querría distinguir entre ética y moral. Yo entiendo la ética del modo en que lo hacían los clásicos, como el arte de la vida buena, y creo que lo que precisamos es una ética, más que una moral, entendida ésta como un código de obligaciones inspirado por una idea de trascendencia. Lo que me parece absurdo es la actitud de aquellos que se declaran ateos y cuyo discurso político está determinado por toda una serie de ideas que son inherentes a la fe cristiana.


P: -«No hay nada que nos permita afirmar que la ciencia haya de producir, necesariamente, una cosmovisión única». ¿Esta afirmación conduce al relativismo cultural absoluto o a la asunción del conflicto como parte necesaria de la condición humana?

-No soy un relativista cultural. En primer lugar, porque creo que los humanos, como los animales, compartimos una naturaleza común. Un relativista radical diría que todos los valores son construcciones culturales. No lo creo. Yo pienso que hay necesidades humanas universales, así es que también hay valores humanos universales.
En segundo lugar, tampoco soy relativista en relación con la ciencia. Que la ciencia no converja de forma inevitable en una única verdad acerca del mundo no significa que la ciencia no haya desterrado muchas teorías falsas: la frenología fue falsa, las teorías racistas fueron falsas…
Sin embargo, creo que lo que necesitamos entender es que, a pesar de que haya valores humanos universales, estos pueden entrar en conflicto entre sí:
la justicia con el bienestar, la seguridad con la libertad...
e incluso que aunque la ciencia elimine falsas teorías o creencias, ello no produce necesariamente consenso alrededor de una única teoría.
Si hay algo único en los humanos en relación con otros animales, más allá de nuestra capacidad destructiva, es que nos hemos bregado en la capacidad de vivir en conflicto permanente. El conflicto es inherente a la condición humana."

Si quieres leer la entrevista completa haz click aquí.

Artículos de opinión

Son interesantes estos artículos (aquí, aquí, aquí, y aquí) de Pilar Rahola, Manuel Molares y Socialista Engañado, todos ellos gente demócrata de izquierdas ,
¡Uy! ¡Perdón! donde dije de izquierdas quise decir fascistas de toda la vida y profesionales de la crispación.

Vía DEBATE 21.

Lapsus Linguae

El portavoz de Batasuna declara que el Gobierno está incumpliendo los compromisos firmados (ver aquí).
¿O sea que hubo compromisos firmados? Los votantes tenemos derecho a saber a qué acuerdos llegaron.
QUEREMOS SABER.
¿Os suena de algo?

¿A dónde vas, Europa?

Espero que no cunda el ejemplo de este hecho ocurrido en Alemania,
pero mucho me temo que la presión para continuar en la senda equivocada va a ir en aumento en algunos sectores de la sociedad europea.

El ejemplo de Francia es el camino a seguir.
Tenemos unos valores que son los más acordes con los Derechos Humanos.
Merece la pena defenderlos , pacíficamente pero con firmeza.

Llegar hasta donde estamos hoy ha costado el esfuerzo y la sangre de muchos. Aún hay que mejorar, pero yendo hacia adelante no hacia atrás.

Y siguiendo con Rivotorto Blues

Octavio propone que el himno de España tenga letra. Eso sería una cosa lógica, porque creo que somos el único país con un himno sin letra (un análisis simple de este hecho podría concluir que eso demuestra lo poco que nos importa España a los españoles).

Y sugiere esta letra.

Me gusta.
Él ,como músico y compositor, entiende bastante de esto.

Altamente recomendable

Si os gusta la ironía fina aplicada a los comentarios de actualidad , la buena música de blues, y la reflexión filosófica no os podéis perder este joven blog: Rivotorto blues.

Para mí se ha convertido en un blog de lectura diaria, casi podríamos decir de " culto".

No dejéis de visitarlo. Seguro que vais a disfrutar.

¡Gracias Octavio!

Cosas curiosas que se encuentran en internet

De sobras es conocido que China censura algunas informaciones disponibles en internet. ¿Os habéis preguntado alguna vez si vuestro blog o vuestra página web está censurada en China? Porque aunque parezca absurdo son muchas las páginas personales que están censuradas en dicho país.
Si os pica la curiosidad podéis averiguarlo, en tiempo real, haciendo click aquí.
¡Que haya suerte!

Gente A y Gente B

Ayer por la tarde oí una noticia en NPR (National Public Radio) sobre un nuevo lobby en Dinamarca que está intentando cambiar el horario laboral a favor de la gente que no le gusta madrugar.

Según el lobby, The B Society, nos podemos clasificar en dos tipos de personas: personas A y personas B. Las personas A se levantan fácilmente y pueden pensar con claridad por las mañanas. Las personas B son ésas a las que se les pegan las sábanas y están bastante groguis aunque se tomen un café con el desayuno.

Los miembros del lobby explican que esto de levantarse pronto para ir a trabajar es una reliquia de nuestros tiempos como agricultores cuando nos levantábamos con las vacas. Defienden que la gente B no son unos vagos como se suele pensar a menudo, sino que sus cerebros no empiezan a funcionar hasta más tarde (yo conozco a más de uno que parece que el cerebro no le funciona en todo el día... :)

Yo siempre he madrugado bien. Hoy en día suelo llegar al trabajo entre 7h00 y 7h30 aunque técnicamente no empiezo hasta las 9h05. Me encanta trabajar en mi clase con la escuela vacía y en silencio, mientras el sol entra por la ventana.

Léete el artículo entero.

En este punto estamos

Jaime Larrínaga resume muy bien lo que sabemos del 11-M a día de hoy.

Señores del PSOE no mareen más la perdiz. ¿A cuento de qué viene convocar ahora una manifestación contra la guerra de Irak? ¿Piensan que así los españoles dejaremos de querer saber quién organizó la masacre de Madrid?

La pregunta es ¿Qué saben los Servicios Secretos de Marruecos sobre del 11-M? ¿Y del próximo atentado islamista?

Debilitando al Estado Español y a sus relaciones con los principales países occidentales nos están haciendo un flaco favor a todos los españoles.

Soy una persona pacífica

Revindico mi honor que considero que ha sido humillado por este señor. Pero no por eso considero que sea legítimo responderle con descalificaciones o insultos.

Pero sí que recomiendo la lectura de este artículo de Manuel Molares do Val que constituye un análisis lúcido y nada crispado de la situación política actual en España.

¿Por qué se empeñan los medios de comunicación en calificarnos, a todos los que no estamos de acuerdo con Zapatero, de violentos y fascistas?
¿Desde cuando discrepar excluye de ser demócrata?
Yo creía que era la esencia de la Democracia poder discrepar libremente, sin que eso implicara automáticamente peligro de ser encarcelado o muerto.
Pero por lo visto todavía hay gente que se cree en posesión de la Verdad Absoluta y consideran que la única manera de ser demócrata es adherirse a ella, y que todos los que no lo hacemos somos provocadores y alborotadores. De ninguna manera aceptan que podamos ser ciudadanos pacíficos y respetuosos de las leyes, que simplemente tenemos otro punto de vista.

Lo siento por algunos, pero pienso seguir siendo pacífica y jamás justificaré lo que pasó en la España del 1936. Y no quiero que lo que sucedió entonces marque mi presente ni mi futuro.
Es hora ya de dejar de vivir en el pasado.
La Guerra Civil del 36 nada tiene que ver con la España actual que es un país (incluídos sus habitantes) completamente distinto del que era entonces.

Con la muerte de Franco los españoles decidimos pasar página y empezar de nuevo desde cero.
Pese a quien pese España no volverá atrás en la Historia.

¡Maldita intuición!

El gusanillo de mi intuición me dice que esto es otro pago por el 11-M.

Y que los muertos de Leganés no eran unos desconocidos para el Servicio de Espionaje de Marruecos.
Nadie más interesado que el rey Mohamed VI en que hubiese un cambio de gobierno en España.

Sólo hay que recordar la secuencia de acontecimientos para adivinar que están interconectados:

Perejil;
Pulso entre Aznar y Mohamed VI;
Visita de ZP, jefe de la oposición, al rey de Marruecos;
Atentado en la Casa de España en Casablanca;
Amistad de un terrorista de la jihad, sospechoso de ser uno de los ideólogos de ese atentado, con dirigentes de ETA en la cárcel;
11-M.

Unos idean los hechos
y otros, que coinciden en los objetivos, colaboran proporcionando los explosivos y señalando un posible blanco que ya habían estudiado con minuciosidad anteriormente,
y unos terceros jalean a las masas.
Y para cubrir el riesgo de un posible chivatazo a las Fuerzas de Seguridad, organizan una caravana de explosivos paralela y así logran el despiste de las mismas.

La traición al pueblo saharaui y el hacer caso omiso de las Resoluciones de la ONU sobre el Sahara Occidental, es lo que reclama Mohamed VI como pago por su ayuda para despistar a los investigadores del CNI.

Seguramente esto no se podrá probar , pero a mí nadie me podrá convencer de que no fué así.

Parecidos curiosos

¿Son hermanos gemelos univitelinos?

Me encantaba la serie de TV "Mister Bean" pero las payasadas de ZP no me hacen ninguna gracia.

Esto me ha alegrado el día

Pues sí, para mí (y espero que también para muchos otros) esto es una buena noticia:

¡El blog "Desde el Exilio" vuelve a estar operativo!

A lo largo del año y pico que llevo en esto de publicar un blog he visto desaparecer muchos de ellos. Unos tienen el detalle de despedirse de los lectores, como "Chrenkoff "o "Desde el Exilio", otros simplemente dejan de publicarse de la noche a la mañana dejándome con la duda de si se han muerto o alguna otra tragedia les ha ocurrido, como "Queenie at large" (que estaba muy enferma) o "La trinchera", y los hay que empiezan a funcionar intermitentemente como el Guadiana publicando un post de uvas a peras, como "NIF", "Zumbador" etc.... lo cual deja entrever que la vida de los que los escriben se ha complicado notablemente.

Por eso es una buena noticia que un blog que era uno de mis favoritos regrese a la blogosfera.
¡Y me he enterado de chiripa! porque me topé con un comentario de Luis I. Gómez en otro blog que estaba leyendo.
¡Ché, que bueno que volviste!

¿Qué se puede esperar de un personaje tan tétrico?

Me refiero a Vladimir Putin, ex jefe de la KGB que se dedica a ejercer la presidencia de Rusia como antes hacía en la KGB. Esta es muy posiblemente una de sus últimas hazañas.

Tristeza

Lo mejor que he leído sobre lo que ha ocurrido hoy:

"En mala hora un presidente de Gobierno se siente capacitado para perdonarle. No pondré sus nombres, ni el del uno ni el del otro. Que la inmensidad oscura del tiempo los una en su indignidad".